産経新聞の記事では玄葉外相が慰安婦の強制連行について「証拠は出てないが、否定はできない」と述べたことになっていて、玄葉の言葉としては意外だと思ったが、阿比留記者のブログを読むと、これは玄葉の個人的な信念を述べたものではなく、単に日本政府の公的な見解を述べたものらしい。
つまり「軍や官憲の強制的連行の資料は見つからなかった。平成９年の国会答弁で内閣官房外政審議室長が言っている」という山谷えり子議員の指摘に対し「証拠は出ていないけれど、ただ否定はできない
ということだと思う」と玄葉は感想を述べたのである。産経のこの記事はちょっとお粗末。
追記： 韓国のハンギョレ紙も産経の記事のまま「強制連行と関連して『証拠は出ていないが、否定することが出来ない』と話した」
と報じている。
河野談話が国際的な誤解の元になっている事は多くの人々によって指摘されているが、これを撤回するのはリスクが高すぎるのである。言ってみれば癌を切除すべきだとは思いながら、手術には患者を死亡させる確率が高く誰（歴代政権）も手術に踏みきれずにいるといった状況である。
安倍晋三は首相当時、この癌を切除せずに無力化させようとしたが、それを恐れた一部の人々による激しい抵抗で政治的ダメージを受けた。その時、安倍を叩いた一人が現在の法務大臣である ↓
河野談話に否定的な安倍首相を追及する小川敏夫。彼は後に法相になる
野田首相も玄葉外相も国際的に流布している慰安婦のイメージに不満なのだろうが、虎の尾を踏むことは出来ない。玄葉（野田政権）も「
政府の基本的な立場は、河野官房長官談話の通りだ」と言う他なかったようである。
首相「事実と大きく乖離」 韓国と米の慰安婦碑に懸念
韓国ソウルの日本大使館前に「慰安婦の碑」が建てられた問題をめぐり、野田佳彦首相は２６日の参院予算委員会で、碑に「日本軍性的奴隷問題」と記述されたことについて「正確なことが記されているかというと大きく乖離（かいり）している」と懸念を表明した。その上で昨年１２月の李明博大統領との会談で碑の早期撤去を要請したことを強調した。
質問者の山谷えり子氏（自民）は、米ニュージャージー州パラセイズ・パーク市の公立図書館に設置された慰安婦の碑に「日本帝国政府の軍によって拉致された２０万人以上の女性と少女」と記述されていることも指摘した。
首相は「数値や経緯を含め根拠がないのではないか」と不快感を表明。玄葉光一郎外相は「パラセイズ・パーク市は住民の３分の１が韓国系で全米で一番多い。引き続き注視し適切に対応したい」と述べた。
一方、玄葉氏は、慰安婦募集に日本の官憲が加担したとして「強制連行」を認めた平成５年の河野洋平官房長官談話を踏襲する考えを表明。強制連行について「証拠は出てないが、否定はできない」と述べた。
大したことではないが、阿比留記者のエントリーにも隙がある。イ・ミョンバク大統領自身は20万人の韓国（朝鮮人）が拉致されたとは言っていない。それはアメリカにある
慰安婦の碑に書かれていることである。山谷えり子の「アブダクション（拉致）はなかった」という発言も危険だ。彼女は安部首相の失敗から何も学んでいないらしい。
慰安婦問題に関する質疑と時代の変化について
昨日は参院予算委委員会で、自民党の山谷えり子氏が韓国による「国際慰安婦宣伝活動」について質問していました。私は野田佳彦首相について、そう評価するつもりはありませんが、答弁を聞いて、「2人の前任者でなくてよかったなあ」とは感じました。鳩山由紀夫、菅直人両元首相であれば、答弁はもっと韓国側の主張に押されてぐずぐずになっていたろうと率直に思います。
そして、それと同時に、やはり何の根拠もなく、裏付けもとらずに元慰安婦女性からの聞き取り調査だけで慰安婦募集時の「強制性」を認めた河野洋平官房長官の罪深さに改めて悲しくなりました。
玄葉光一郎外相はこの日の答弁で、この河野談話を根拠に「証拠は出ていないけれどただ否定できない」と述べましたが、この談話は日本政府の手かせ足かせとなっているだけでなく、現状追認の言い訳材料ともなっているわけです。以下、予算委でのやりとりです。
《山谷氏 米ニュージャージ州に設置されたいわゆる従軍慰安婦記念碑に刻まれているものについて。軍と下半身というのは、いつの時代でもどこの国でも大変悩ましい問題だ。歴史に対して謙虚でなければいけないが、しかし事実でないことにはきっちり説明、発信していかなければならない。首相、恐縮だが、外務省の仮訳を４行ほど読んでほしい
玄葉外相 仮訳をそのまま読めということなので、そのまま読むが、「１９３０年代から４５年までの間、日本帝国政府の軍によって拉致された２０万人以上の女性と少女を記憶にとどめ、慰安婦として知られる彼女たちを誰も見過ごすべきではない人権の侵害に絶えた。われわれはこのような人類に対する罪の恐ろしさを忘れまい」というふうに記されている。
この碑が建ったということについて、われわれもしかるべき関係者の皆さんに申し入れを行った。この碑は、１万７０００人くらいの街だが、３分の１は韓国系であると。全米で一番多い町だ。だから、これから引き続き状況を注視しながら適切に対応したい
山谷氏 総理に聞く。日本帝国政府の意によって拉致された２０万人以上の女性と少女って、軍によって拉致されたのは事実か
野田首相 日本政府の軍によって拉致された２０万人以上。こういう数値とか経緯とか含めて根拠がないのではないかと思う
山谷氏 ワシントンにロビイストがいないのは日本だけ。韓国は精力的にやっている。外交戦略の中できっちりと事実を説明していく外交を。
ソウルの日本大使館前に作られた平和の碑という少女の像だが、文章はこうなっている。２０１１年１２月１４日、日本軍性的奴隷問題を解決するための水曜デモが１９９２年１月８日に日本大使館前で最初の集会を行ってから１０００回目を迎えた。この平和の碑は水曜デモの精神と深い歴史を記念して立っているものだと。
水曜デモには民主党の国会議員も入れ代わり立ち代わり参加している。民間事業者が当時、一般誌にも広告を出して慰安婦募集、月給はいくら、行き先はどこ、年齢はこれくらいというようなことはあった。しかし、拉致、アブダクションということもなかったし、セックススレイブということはなかった。ジャパニーズミリタリーセクシュアルスレイバリーって、こういうのはあったのか、総理答えて
野田首相 経緯とか実態については、いろんなお話があるが、このことが正確なことを記されているかというと、大きく乖離しているというふうに思いますし、この碑を建てたことについては大統領にも早く撤去するように私のほうからも要請した。
山谷氏 だが、大統領は昨年１２月１７日の京都での日韓首脳会談で第二、第三の像ができるぞと。どう説明したのか
野田首相 相手の大統領が慰安婦の問題についての懸念を私に伝えたことは事実だが、何をどれぐらい、何を言ったかはコメントを控えたいと思うが、わが国は法的にはもう決着しているとの立場は明確に伝えている
山谷氏 日韓基本条約のことだ。しかし、道義的にはどうかということでアジア女性基金で女性にお渡しできた。歴代総理は何代も謝罪している。この認識は同じか
野田首相 一貫して１９６５年の日韓基本条約で法的な立場はもう決着していることは歴代政権申し上げてきている。その上で一つの考え方、人道支援としてアジア女性基金、かつての政権下の中で民間の協力も頂いてつくり、今もそのフォローアップをしてきていることは事実だ。
山谷氏 軍や官憲の強制的連行の資料は見つからなかった。平成９年の国会答弁で内閣官房外政審議室長が言っている。１９年の政府答弁もそうだ。今の野田内閣も同じか》
玄葉氏 基本的に政府がかつて調査をした。その調査結果を基本的に踏まえていると。おっしゃるとおり、証拠は出ていないけれど、ただ否定はできないということだと思う。
山谷氏 どういうこと？
玄葉氏 河野官房長官談話は、どういうことを書いているかというと、慰安婦の募集は軍の要請を受けた業者が、主としてこれにあたったが、その場合も甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められる事例が数多くあり、さらに官憲等がこれに加担したこともあったことが明らかになったと。当時の朝鮮半島はわが国の統治下にあり、募集、移送、管理等も甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して行われたというふうに河野官房長官の談話には記してあると承知している
山谷氏 証拠はないが否定できない、なんておかしな答弁しないで。いろんな大臣をつくるなら、国家名誉回復大臣でもつくれば
玄葉氏 政府の基本的な立場は、河野官房長官談話の通りだ。》
……それにしても、「日本軍による20万人以上の拉致」って何ですかね。こうした荒唐無稽な戯れ言も、百編繰り返されると何となく本当のことであるかのように勘違いする人がたくさんいるから警戒しなければなりませんが、あまりにもデタラメですね。
朝日新聞などが21日に韓国の李明博大統領と共同会見した際の記事(22日付朝日)によると、李氏は、解決済みの慰安婦問題を蒸し返す根拠について、こう主張したそうです。
《日本政府の立場の根拠となっている1965年の日韓請求権協定の締結時には「慰安婦問題は明らかになっていなかった」と……》
これはすでに多くの人が指摘していることですが、当時の朝鮮半島は日本の一部でした。そこで、20万人以上の少女や女性を軍が拉致してその記録文書が一切ないというのもありえない話です。
また、それ以上に李氏が言うように「明らかになっていなかった」だけだとしたら、朝鮮半島の人たちは、同胞の少女や女性が20万人以上も軍に強制連行されても気づかなかったか、全く知らんぷりして日韓基本条約が結ばれるまでの戦後20年間も全く関心を持たなかったか、ということになりますね。もしそうだとしたら、これは韓国や北朝鮮にとって国恥ものでしょう。（以下略）
