2016/12/22

カトラー、M.ヨンのFBに実名登場。スマラン事件持ち出すも反論される


若干焦っているのだろうか、ミンディ・カトラーがついに本名でマイケル・ヨンのフェイスブックに現れた。彼女は、これまでにも偽名でコメントしていたようであるが、相変わらずスマラン事件を持ち出す進歩のなさ。新しいネタがないらしい。

マイケル・ヨンは以前にスマラン事件について上手く表現していた。曰く「system of abuses(虐待のシステム)ではなくabuses of the system(システムの悪用)」。そろそろ海外でもスマランカードは使えなくなりそうである。ヨンはローリングストーン誌のバージニア大学「キャンパス・レイプ」報道事件を挙げ、反論している。日本の右派にも参考になるはず。

アレクシス・ダデンやカトラーは韓国や中国の提灯持ちでペテン師だとマイケル・ヨンは手厳しい。だから彼女達は現代の韓国や中国の「性奴隷問題」には口を噤む。以下、強調は引用者。

Infamous 'feminist' Mindy Kotler commented on my page. Kotler is a shill for Beijing. She ignores current Chinese sex-slavery and focuses on Japanese from World War II.
Kotler's comment is attached. My response:

Mindy, you finally showed up under your own name.

But it is obvious you drank the cool aid just like Alex Dudden and others when they try and use this to try and prove 200.000 were kidnapped.

The Dutch cases such as that of Jan Ruff O’Herne (スマラン事件のこと)actually show the opposite. Simple common sense 101 questions: If it was Japanese policy to kidnap women why did they shut down all the brothels in the region when they found out she and her group had been kidnapped?

Why do the Dutch say that only around 60-70 women out of around 400 volunteers were found to be forced (19 from Jan's Group in Samerang)? Why are the rules clear in the Dutch Survey that the women had to have a volunteer statement on file, even providing a translator if they needed one in case they couldn't read?

Why did the Dutch not punish everyone if this was a system that was forcing all the women?

Rolling Stone magazine found out the hard way that rapes on college campuses does not mean college campuses endorse or promote a rape culture. Japan had violations of their system, as we did in Hawaii, France, and occupied Japan, Germany…everywhere.

The idea that there were 400,000 forced sex slaves is a cult lie, on the lowest level. Hysterical cult talk. Anyone who denies this is to be whipped. Typical cult behavior. Believe what you are told to believe, or suffer! You are in the middle of cult con-game. You are a con-artist.

The comfort women lobby keeps repeating the same lies while ignoring all the evidence of the time that they were prostitutes.

Why are focused on the Japanese prostitutes of 70 years ago when there are credible reports of much larger and actual sex slave operations in China today? They are regularly caught such as in Canada running sex slaves…TODAY. You ignore this. It does not fit your con game and cult hysterics.

Why do you avoid what you can fix today by tilting at the windmills of yesterday?

Your buddy Mike Honda might have some answers.

I am an investigative writer. I live by facts. Hysterics are not persuasive, they alert me.

How much funding have you received from Korean and Chinese government-related entities?

Unlike university professors, my livelihood actually depends on facts.

Your colleague, Alexis Dudden, who was awarded the Manhae Prize by the Chosun Ilbo for her activism in South Korea, is on the Harvard advisory council for Japanese constitutional revision, met with UN storyteller David Kaye just days after he went on a political mission to smear the entire Japanese press.

He participated in the obvious Kangaroo publicity stunt show trial in Tokyo(女性国際戦犯法廷のこと), and, most recently, turned the Association for Asian Studies into her political vehicle for leading a biased and unfounded vendetta against Prime Minister Shinzo Abe and anyone willing to move Article 9 forward so Japan can finally grow up and become a responsible nation in shared defense cooperation in the region.

Is Dudden telling facts, or the usual left-wing professorial ideology?

Are you?

During HR 121(米下院121号決議) process, in which you supported the obvious lie that 200,000 women were kidnapped by the Japanese military at the behest of Congressman Mike (let’s take away bullet proof vests) Honda?

The HR 121 process was deceptive in the extreme. Was Larry Niksch working for any Korean funded or supporting organizations when he wrote the CRS in April of 2007?
Why were the special rules for voting enacted and only a handful of lawmakers actually vote for the HR yet the press releases made it sound like the entire US government rose up to condemn Japan?

Why were the conflicting testimonies and counter evidence not provided to the House? And you guided the process first for Hyde then for Honda.

It should be clear, given your and Dudden's naked political ambitions, why you run from the facts. The individual situation you bring up was tragic. The perpetrators were punished, as they should have been.

But even if the level of violations was close to what you are promoting (it is not close, that much is obvious), I'll ask again...why don't you highlight the CURRENT incidents of sex slavery in China like Reggie Littlejohn does over at Women's Rights Without Frontiers?

Why don't you help organize a House Resolution condemning China for the current sex slavery and trafficking for its Bachelor Villages? Why don't you work as hard on the Modern comfort women allegations against US GI's?

Your ax to grind against our ally the Japanese is obvious. Like Gloria Steinem who crossed into North Korea to praise Kim Jong Il's murderous regime while spewing the lie that Japan's position on comfort women is keeping the two Korea's Apart (https://piie.com/…/north-korea-witness-tran…/women-cross-dmz) anyone who actually believes the comfort women myth without mentioning the current crimes against women in places like China and yes, even South Korea, is an obvious shill.
You are a shill, and a con.

43 件のコメント:

  1. こちらはAJCNをサポートしてくれたマイケル・ヨン氏の記事に関するAJCNのブログ掲載最新記事です。http://jcnsydney.blogspot.com.au/

    返信削除
  2. ありがとうございます。

    そういえば、ヨン氏のFB。氏の意見(慰安婦問題)に絡んでくる人が殆どいなくなりましたね。

    返信削除
    返信
    1. このコメントは投稿者によって削除されました。

      削除
  3. 面と向かって議論しても勝てないことが分かったのでしょう。また実際会うとわかるのですが、自分の前に敵対した人間を見逃すことはしません。彼は軍人として前線で戦った経験もあるのでしょうが、彼の目をまじかに見つめて話すと怖いものがあります。意味わかりますよね。

    返信削除
  4. 中央日報が報じている。
    -----------
    20日、韓国メディアの韓国日報によると、在釜山日本総領事館は先月28日に朴三碩(パク・サムソク)東区長に書簡を送った。在釜山日本総領事館は書簡を通じて「一部の市民団体が日本総領事館前の歩道に少女像を設置しようとしており、今年12月28日の設置を目処に活発な活動を繰り広げている」とし、「区長が強いリーダーシップの下で対応はしているものの、日本政府としては領事館前での銅像の設置は日本に対する配慮をないがしろにした行為だと受け止めている」と明らかにした。
    -----------
    合意1周年12.28に設置強行、12.31にその前で集会を開く予定だそうなので、注目されます。日本政府が大使館や領事館を動かして明確な意思表示をここでも行っている事が確認されます。合意以降の大きな政治的な変化と言えます。無許可設置はソウルで先例があります。実行される可能性は十分にあります。なぜなら、道路管理者は区で市でも政府でもないからです。

    未撤去は履行不徹底だが新設置は合意の完全否定になり、それに対応した外交措置が取られると思われます。政府が何を考えているかに注目しているんですが、それを探る報道がない。注目もされていないのはなぜでしょうか?

    返信削除
    返信
    1. 2016.12.20午後 菅官房長官記者会見
      政府動画17:00から聴き取り。

      「西日本新聞の伊藤です。従軍慰安婦問題についてお尋ねします。
      韓国の市民団体が今日記者会見で在釜山日本総領事館前に慰安婦の少女像を設置するという考えを表明しました。市民団体側は日本は謝罪も反省もないと少女像の撤去を求めるのは反省に気持ちがないことの表れだと主張しています。日本政府の対応をお聞かせください。」

      「慰安婦像の設置に関連する動きは我が国政府の立場と全く相容れないということです。極めてそういった動きがあることは残念であります。そうした考え方に立って我が国政府として様々な関係者に対して我が国政府の立場について説明を行っており、引き続きこうした取り組みを続けていきたいというふうに思います。

      政府としてはこれまでも様々な関係者と意見交換を行ってきておりそれらの機会に幅広い分野に関する日本政府の基本的立場やこれまでの取り組みについて適切に説明を行っているところであります。
      いずれにしろこの基本的立場に立ってですね、これからもしっかり対応していきたいと思います。」

      削除
    2. ・日本政府の立場と全く相容れない
      ・極めて残念
      これは近年にはない格段に厳しい表現です。韓国政府も真剣に受け取ると思います。しかし現在の代行政府に警察官を出動させて阻止する力があるかどうかは疑問。

      ・様々な関係者に説明を行っており
      様々な関係者とはドイツのフライブルグ市や南京師範大学などを指すのでしょうか。

      ・様々な関係者と意見交換をした
      「区長が強いリーダーシップの下に対応している」には領事が区長と意見交換をして区長の意志を実際に確認していることが背景にあると思います。意見交換だから会っているのでしょう。

      ・幅広い分野
      これはユネスコの世界遺産登録や国連女性差別撤廃委員会などを指すのでしょうか?政府を上げていろいろな分野に乗り出しているということか?

      削除
    3. 28日が迫っていますが、さてどうなりますか。

      削除
    4. 釜山慰安婦像、31日慰安婦像設置、除幕式を市民団体側が決定
      http://www.asahi.com/articles/ASJDR5RHGJDRUHBI01Q.html

      区は様子を見て対応すると言っているので市民団体側が動員をかければ阻止はできないだろう。

      日本政府がどういう措置をとるかが注目される。
      こっちは領事関係に関するウイーン条約違反で在留邦人の保護という観点では、国と国との外交問題以上に具体的に深刻な問題となる。放置はできないはずで、日韓関係は重大な局面を迎える。外交関係を維持したままどういう対抗措置がとれるのか、先例を知らず想像が付かない、、、。

      削除
    5. 韓国道路法
      第61条(道路の占用許可)①工作物・モノ、その他の施設を新設・改築・変更、または削除したり、その他の事由に道路(道路区域を含む。以下この章において同じ。)を占用しようとする者は、道路管理庁の許可を受けなければならない。許可を受けた期間を延長したり、許可を受けた事項を変更(許可を受けた事項のほか、道路構造や交通安全に危険となるものを新規にインストールする行為を含む。)しようとするときも同じである。
      ②第1項の規定により許可を受けて道路を占用することができる工作物・モノ、その他の施設の種類と許可の基準等に関して必要な事項は、大統領令で定める。


      以前にも書きましたが道路管理者である釜山広域市東区区長が「像は占用出来る工作物に当たらない」としているのは道路法第61条第2項の規定によります。ソウル日本大使館前慰安婦像設置時にはなかった規定なので違法性は当時より明確です。
      日本の場合、占用許可は行政の権限ですが、違法か適法かの判断は行政は出来ません。警察の権限です。従って、懲役罰則のある明らかな違法行為を摘発阻止するのは警察検察の権限なので、今回は韓国政府の対応が焦点になると見ることも出来る。

      28日設置が31日設置にずれたことになる。
      これは外務省の強い働きかけ警告で韓国政府が動いて市民団体側が追い詰められた結果という可能性もあります。それなら設置断念に追い込まれる可能性もある。この推測を裏付ける報道が出てくるでしょうか?

      削除
    6. どっちかというと親韓の東京新聞(中日新聞)、なんか合意終わり期待感醸し出してるけど、誰よ「日韓関係筋」って。

      慰安婦合意あす1年 「無効」主張、韓国で拡大
      http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/list/201612/CK2016122702000143.html
      釜山市では市民団体が今月三十一日に、在釜山日本総領事館の前に慰安婦の少女像の設置を計画。地元の区は許可していないため、衝突も懸念される。ソウルの日本大使館前の少女像移転問題で、韓国政府が約束した「努力」が見られない中、外国公館の威厳の侵害防止を定めたウィーン条約に反して新たな少女像が設置されれば、日本世論の批判が高まるのは必至で、「合意は終わりだ」(日韓関係筋)と懸念が広がる。

      削除
    7. ゲリラ的にフォークリフトで仮設置強行、区と警察が移動するように説得。市民団体側は4,50人で防衛中。
      コンクリートで固定できていないのでただ置いただけ。つまり設置工事が出来ない状況に追い込められている事を示している。

      聯合ニュースに警察官が取り囲んでいる映像が警察提供で載っている。クレーンも横付けされている。多分区か警察のクレーン。記事によると警察はクレーンで撤去予定との事。数百人とか千人とかなれば別だが、市民団体側の負けでしょう、今回は。
      http://japanese.yonhapnews.co.kr/Locality/2016/12/28/3000000000AJP20161228001700882.HTML

      削除
    8. 撤去されました。市民団体側のあっけない負けですね。
      http://www.yomiuri.co.jp/world/20161228-OYT1T50060.html

      削除
    9. 取り合えず像を置いて周りを取り囲んだが、排除されたって感じですね。

      削除
    10. 外務省が釜山市と警察の姿勢を事前に確認していたことが明らかになっています。領事館はフライブルグ市、上海師範大学、釜山市に対して直接の働きかけを積極的に行っており、NYなどその他の国の自治体や公的機関にも働きかけを行っていると推測できます。

      http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161228/k10010822911000.html
      外務省「設置なら遺憾」
      外務省幹部は記者団に対し、「像は、まだ固定されていない段階だと聞いているが、仮に設置されるのであれば遺憾であり、当然、撤去を求めていく。プサン市や警察も、像の設置は望ましくないと考えており、設置されないように対応していると聞いているので、状況を注視したい」と述べました。

      削除
    11. 少女像撤去した釜山の自治体に抗議殺到 HPダウンも=韓国
      http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2016/12/29/2016122902813.html

      電話殺到で仕事にならず。行政麻痺で、法律踏みにじって許可する訳にもいかずで、面白い展開に。記事のコメント欄も法律違反に触れるコメントも皆無。区長弾劾ロウソクデモ始まるとか、、、。ちなみに一人生慰安婦パフォーマンスは1日も絶やさず続けてきたとか。その熱意違った方向に向けられないのかねぇ。

      削除
    12. 単純に反日ではなく、政権打倒のシンボルと化しているような感じですね。朴大統領が下野するまで暫くゴタゴタが続きそうです。

      削除
    13. 東区一転容認、31日設置へ
      http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2016/12/30/0400000000AJP20161230001700882.HTML

      さぁ、いよいよ政府に立場と相容れないと宣言した日本政府の対応が焦点に。このままだと釜山総領事館前でも毎水曜日に集会が自由に開けることになるし、済州総領事館前にも設置されることになる。

      釜山総領事館は29日在留邦人に慰安婦像設置の動きがあると一斉にメールをし注意を呼びかけていた。それだけ不安が広がる。

      シンシアリーさんによるとSNSでは撤去作業に当たった区の職員が「申し訳ない」「死にたい(死んでお詫びしたい)」と言っていたとか。

      道路法の大統領令の内容はどうなっているのかな。許可できる内容なのか。流石に令までは検索できない。

      削除
    14. 訂正
      釜山総領事館は【27日】在留邦人に

      削除
    15. 面白い事になって来ましたね。
      これで韓国政府はお荷物を二つ抱え込むことになりました。

      削除
    16. ソウル市鍾路区長も占有許可を出すことになります。済州市も公園に設置させた慰安婦の像の領事館前移転が実現します。3つ抱えて、合意時点より二歩も三歩も後退することになりますね。

      ちなみに「死んでお詫びします」「私を殺してください」は韓流ドラマ時代劇の定番セリフです。決して死にませんし、殺しません。上下関係(甲乙)の確認です。上は下に何をしても良いということです。

      慰安婦問題は日本を乙にし自分達を甲にするためのものです。日本人は男は皆殺し、女は性奴隷にしてやると掲示板に書き込まれます。12月に日本大使館のHPは韓国の性犯罪(強姦と強制わいせつ)は21,000件で日本は7,900件として在留邦人に注意を呼びかけています。小学生に対する性犯罪が急増しているという話もあります。少女像も性奴隷も自分達ならそうするという韓国人の願望を表しています。南米で外交官が韓国語を教えると言って14歳の少女に性行為を強要してその国で問題になっています。

      慰安婦本人が癒し金貰おうが御構い無しです。少しでも譲歩すると甲乙関係を認めたとより要求がエスカレートします。
      市民団体側と東区長の間で甲乙関係が確認されて、これからやりたい放題になります。法も政府も市も区もめちゃくちゃになってお互いにやり合ってくれる展開は面白い。そういう方向に日本政府は持っていくよう知恵を絞ってもらいたい。くれぐれも少し譲ってあげれば収まるだろうなどと考えないようにお願いしたい。

      削除
    17. とうとう政府がウイーン条約違反に言及。1年前から慰安婦合意の「安寧」「威厳」がウイーン条約を指していると指摘してきたが、今まで明確な報道はなかった。一歩前に進んだことになります。

      http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161230/k10010824781000.html
      政府 「ウィーン条約」に関わる問題
      ソウルの日本大使館前に少女像が置かれていることについて、日本政府は「外交関係に関するウィーン条約」に関わる問題だとして、韓国側に撤去を求めてきました。

      ウィーン条約の第22条は、各国が、外国の公館について、「安寧の妨害や威厳の侵害を防止するため適当なすべての措置をとる特別の責務を有する」と定めていて、日本政府は大使館前の少女像の設置はこれに反するものだとしています。

      削除
    18. 勘違いしていました。許可したと報道するから。許可したとなれば占有許可を意味します。占有許可は出さず「設置を阻止しない」なのでソウルと同じ違法状態のまま放置となります。許可と放置では全く違います。占有許可の場合は占有料の支払いや有効期限が設定されます。法的な整合性を取れよ!本当に異常国家、異常国民だわ。

      http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2016/12/30/0400000000AJP20161230001700882.HTML
      管轄自治体の釜山市東区の朴三碩(パク・サムソク)庁長は30日の記者会見で、「市民団体が設置するのを妨げない」と設置を認める方針を示した

      削除
    19. 30日の区長記者会見に市民団体が押しかけ吊るし上げ状態で謝罪に追い込まれてようです。しかも「自分は知らなかった。職員が勝手にやった。責任は課長にある」と仰天発言。
      法を忠実に実行して責任を取らされるとは、、、、、、

      「憲法は権力者を法で縛るものだから、公務員は憲法尊重義務の条文はあるが国民にはない。法治国家とは公務員が法律を守って仕事をすることを指す」と憲法学の教授から聞いてヘェ〜、そうなんだと思ったが、本当の意味で韓国は完全な反法治国家。

      韓流ドラマ時代劇、トンイやチャングムやサンは李氏朝鮮時代の物語で「王様であっても国法は守らなければならない」というセリフがよく出てくる。王室のしきたりや、中国との過去の外交交渉の実例を調べて、それを使って難局を乗り切るエピソードも多くある。現在の韓国人は李氏朝鮮時代の前の時代の人々と同じレベルに後退してしまった。撤去に際し泣き叫んでいたのはほとんどが大学生だと言う。この国の未来は真っ暗で、国を失う落ちるところまで落ちるだろう。

      http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/world/20161231-567-OYT1T50051.html
      区長は会見で、「市民に謝罪する」と述べ、強制撤去については「職員らが自発的に行ったもので、担当課長の責任だ。私はよく

      削除
    20. 中央日報はほんとに新聞社なの?
      ソウルの条例が道路法の上位にあるって一体、何を書いているのか。こんな奴らと法的責任のあるなしで争ってたなんて、、、、。

      道路法72条で設置できないというから調べたよ、72条を。超過占有料金についての規定だった。ほんとに正気なのか?中央日報って。第61条第2項指定の大統領令の内容示めせよ!

      慰安婦少女像、ソウルでは設置できて釜山東区庁は撤去・押収…なぜ
      http://japanese.joins.com/article/121/224121.html
        ソウルの少女像は堂々と立っているのに釜山の少女像はなぜ受難に遭ったのだろうか。少女像に対する自治団体の態度が決定的な違い生んだ。ソウル市と鍾路区は大使館前の少女像を撤去せずに保護している。特に、ソウル市議会は今月27日、少女像設置支援の根拠を示すための条例を発議した。

      一方、釜山東区庁は少女像が道路法第72条(道路に関する禁止行為)施行令上、道路占用許可を受けられる工作物ではないとしながら設置を阻んでいる。
      ------
      道路法第72条
      道路占用許可を受けずに道路を占用し、又は道路占用許可の内容を超えて道路を占用(以下この条において「超過占用等」という。)した者に対しては、超過占用等をした期間について占用料の100分の120に相当する金額を弁償金として徴収することができる。

      削除
    21. 最新道路法
      제72조(변상금의 징수) ① 도로관리청은 도로점용허가를 받지 아니하고 도로를 점용하였거나 도로점용허가의 내용을 초과하여 도로를 점용(이하 이 조에서 "초과점용등"이라 한다)한 자에 대하여는 초과점용등을 한 기간에 대하여 점용료의 100분의 120에 상당하는 금액을 변상금으로 징수할 수 있다.

      削除
    22. 12/31に5万5000人(警察発表4000人)がデモで釜山総領事館に向かった。裁判所が集示法第11条の例外としたのはA,B該当しないのでCの外交機関が休日だったからと思われる。しかし「機能や安寧の侵害」のうち機能は休日なので侵害しなくても、休日でも当直の職員はいるのだから安寧は侵害するだろう。次に水曜集会を申請した時に地裁はどう判断するのか。それによってはソウルと同じく常態化する。

      http://japan.hani.co.kr/arti/politics/26096.html
      午後7時18分に集会が終わると参加者たちは「平和の少女像」(少女像)除幕式が開かれた東区草梁洞(チョリャンドン)の日本領事館前まで4.4キロメートルを行進した。これに先立って警察は、集会および示威に関する法律を理由に日本領事館前の行進禁止通告処分を下したが、釜山地方裁判所が例外的許容理由に該当するとし、警察の禁止通告処分の効力を停止し行進が可能になった。
      ----
      集示法第11条
       第11条(屋外集会とデモの禁止場所)誰もが次の各号のいずれかに該当する庁舎や大邸宅の境界地点から100メートル以内の場所では、屋外集会やデモをしてはならない。
      1.から3.(略)
      4.国内駐在外国の外交機関や外交使節の宿泊施設。ただし、次の各目のいずれかに該当する場合であって、外交機関または外交使節の宿泊施設の機能や安寧を侵害するおそれがないと認められるときは、当該しない。
      Aその外交機関又は外交使節の宿泊施設を対象にしていない場合
      B大規模な集会やデモに拡散するおそれがない場合
      である。
      C外交機関の業務がない休日に開催している場合

      削除
    23. 韓国政府も区に設置を認めないように要求していたと共同通信が報じています。(釜山共同)これで、設置前の日本政府、韓国政府の立場と行動が明確になりました。区が撤去し、13人連行したとこまでは予定通りだったようです。大学生が設立した市民団体が区長を吊るし上げて、日韓両政府、市、区、警察、条約、法律の全てをひっくり返した事になります。反日英雄ですかね。

      http://jp.reuters.com/article/idJP2016123001000983?il=0
       日本政府は韓国政府や釜山市などに設置を認めないよう求め、韓国政府も東区に同様の要求をしていた。

      削除
    24. ウイーン条約違反に触れる記事が多くなっています。慰安婦合意で慰安婦像撤去を求めていたのもウイーン条約違反だからだという記事も出てきています。先のNHKニュースがウイーン条約第22条の初登場だと思います。
      1年前の合意直後にウイーン条約違反に触れる報道は皆無だったし、主要サイトの日本人の投稿でも皆無に近かった。やっと1年経ってウイーン条約違反が公式化されました。大きな転機です。

      次は韓国です。
      この記事を韓国のオーマイニュースが引用しています。韓国政府もウイーン条約とは言わないが「外国公館の品位」とか「国際慣習」と言い出しています。本来ウイーン条約違反とは慰安婦問題の解決とは関係ない。
      http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002275451
      日本「釜山少女像、ウィーン条約違反」撤去要求
      日本政府「非常に残念...韓日関係に望ましくしていない」
      16.12.31 08:58l最終更新日16.12.31 13:01lユン・ヒョン(yoonys21)
      日本政府が釜山の日本総領事館前慰安婦少女像設置に抗議し撤去を要求した。

      日本のNHKによると、30日、日本政府は、国際法上、ウィーン条約を取り上げ、韓国政府に少女像撤去を要求した。ウィーン条約第22条は、「各国政府は、外国公館の安寧を妨害したり、品位の損傷を防止するために、すべての措置をとる特別な責務がある」と規定している。

      日本政府は、ソウルの在韓日本大使館と釜山の日本総領事館前慰安婦少女像のインストールがウィーン条約と日韓慰安婦問題の合意に違反すると、両国関係にも悪影響を及ぼすという主張である。

      杉山紳助日本外務省事務次官は駐日韓国大使館に電話して「少女像のインストールは、日韓慰安婦協議に反するもので非常に残念」とし「日本公館の安寧を妨害した韓日関係にも望ましくないだろう」と抗議した

      削除
    25. 釜山の警察をこくそするという記事。内容は結構微妙。
      撤去は身分を明らかにせず、警告しなかったから違法。その違法な代執行の公務執行妨害容疑で連行した警察を職権濫用罪で告訴するという。
      設置が違法である事は認めざるをえないので、撤去の仕方が違法だという手続き上の問題。でも区長を謝罪させ警察まで追い詰めて意気揚々、設置が合法と読者は誤認するんだろうな。

      ところで区の権限ではない事項がある。それは法律違反者は逮捕起訴されるという法治国家の原則。道路法第114条は「第61条第1項に違反して占用許可なく設置した者は懲役1年以下、罰金2千万以下に処す」とある。区が違法設置を放置しても関係なく、警察は市民団体を逮捕起訴する責任がある。挺対協も同じ、逮捕起訴されるべき犯罪容疑者たちが堂々とマスコミに登場して英雄視される。その犯罪容疑者がその犯罪行為をめぐって警察官を告訴するという。韓国という国は滅茶苦茶。

      http://japanese.joins.com/article/305/224305.html
      韓国市民団体「釜山少女像の設置させないようにした警察を告訴する

      写真拡大
      12月28日、駐釜山日本領事館前に少女像を設置しようとして市民団体と警察がもみ合いになっている様子。 韓国市民団体が釜山(プサン)に少女像を設置した当時、座り込みをしていた市民を連行した警察に対して告訴を検討中だと4日、明らかにした。

      駐釜山日本領事館前に少女像を設置した「未来世代が建てる平和の少女像推進委員会」はこの日の記者会見で「東区庁が職員を動員し、身分を明らかにせず、少女像撤去の警告措置もせずに行政代執行に出たことは違法な行政執行」と主張した。

      彼らは「区庁の違法な行政代執行に対抗して少女像を守ろうとした市民を公務執行妨害で連行した警察も違法行為を働いた」とし「法律の検討を経て職権乱用容疑などで警察を告訴する」と伝えた。

      これに先立ち先月28日、市民団体は駐釜山日本領事館前に少女像の奇襲的な設置を企図した。だが、警察がこれを阻止しようとして市民らともみ合いとなった。警察はこの過程で13人を連行した。

      削除
    26. 懲役2年でした。訂正
      第114条(罰則)次の各号のいずれかに該当する者は、2年以下の懲役又は2千万ウォン以下の罰金に処する。
      1-5略
      6.第61条第1項に違反して道路占用許可なしに、道路を占用した者(物などを道路に一時積置した者は除く)

      削除
    27. 菅官房長官は1/6午前の記者会見で、大使と領事の帰国を含む4項目の対抗措置の実施を発表。その中でワシントンで外務省事務次官が韓国の外務第一事務次官に抗議したことを明らかにし、また「領事関係に関するウイーン条約」違反にも言及した。TBSによると韓国外交部は想像を越える措置に驚いているという。
      日本側の警告は12/20の官房長官記者会見で「日本政府の立場と全く相いれない」「極めて残念」というかってない最大限に厳しい表現で行われていた。また外交に関するウイーン条約違反にも言及し、今回領事関係に関するウイーン条約に言及した事から、絶対に引かない立場も表明したことになる。中国大使が一時帰国したことがあったが、抗議のためではなかったので、日本の外交史上稀有の事態に立ち至った。

      http://www.kantei.go.jp/jp/tyoukanpress/201701/6_a.html
      在釜山総領事館前の少女像設置を受けての我が国の当面の措置について

       一昨年の日韓合意においては、慰安婦問題が「最終的で不可逆的に解決される」、このことを確認をいたしております。それにもかかわらず、昨年の12月30日、韓国の市民団体によって在釜山(プサン)日本国総領事館に面した歩道に少女像が設置をされたことは、日韓関係に好ましくない影響を与えるとともに、領事関係に関するウィーン条約に規定する領事機関の威厳等を侵害するものと考えており、同条規定に照らして、極めて遺憾であります。これを受けて、我が国は、当面の措置として、在釜山総領事館職員による釜山市関連行事への参加見合せ、長嶺駐韓国大使及び森本在釜山総領事の一時帰国、日韓通貨スワップ取極の協議の中断、日韓ハイレベル経済協議の延期、その措置をとることを決定をいたしました。日本時間の本日未明には、ワシントンで杉山外務(事務)次官から林聖男(イム・ソンナム)韓国外務第一次官に対し、少女像の設置に強く抗議をするとともに、少女像の早急な撤去を強く申入れをいたしました。政府としては、少女像を早急に撤去するよう、引き続き韓国政府や関係自治体に強く申入れをしていきます。いずれにしろ、今後とも日韓それぞれが合意を責任をもって実施をしていく、このことが極めて重要であります。引き続き、韓国側に対し、少女像の問題を含め、合意の着実な実施を求めていきたいというふうに思います。

      削除
    28. NHKの報道がリードしている感があります。
      大使の一時帰国は中国、ロシア、韓国に対して一度あります。領有権に関するもので、対応協議のためという理由だったと思います。対抗措置としての一時帰国は初めてだと思います。今回はどういう状況になったら解除するのか?何も変わらないのに派遣することができるのだろうか?と考えると、更に強い措置をとる可能性もありうる。

      http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170106/k10010830651000.html
      大使の一時帰国は過去にも
      外務省によりますと、抗議の意思を示すため、韓国に駐在している日本の大使を一時帰国させるのは、平成24年8月に、当時のイ・ミョンバク(李明博)大統領が島根県の竹島に上陸したことを受けて、当時の武藤大使を帰国させた時以来です。この時は10日余り、韓国に大使が不在となりました。

      このほか、平成22年11月に、当時ロシアの大統領だったメドベージェフ氏が北方領土の国後島を訪問した際や、平成24年7月に、中国が沖縄県の尖閣諸島の周辺で領海侵入を繰り返した際にも、日本政府は、対応を協議するためなどとして、大使を一時帰国させました。

      今回の対応について、外務省幹部は「日本がとった措置は強いものだが、韓国との扉を閉ざしたわけではなく、よい方向に向かうよう願っている」と話しています。

      削除
    29. 大使・領事の同時帰国というかってない措置を、一般的な領土紛争ではなく、ウイーン条約違反を理由に行った点は、日本の外交史上異例で戦後初の今までで最大の措置だと思います。

      大使は日本全権大使で日本国そのものを意味します。領事は在留邦人の保護が職務です。外交の断絶と在留邦人の保護が出来ない状況になります。韓国政府は自国に非がなければ、相互主義からは韓国大使と領事の一時帰国を行うことになります。しないのなら、韓国側だけがのうのうと大使が駐在し、領事が在日韓国人の保護を行っている事態は片手落ちです。なぜ在留邦人のみが不自由を強いられなければならないのか。韓国大使と領事が帰国せず問題が解決しないのであれば、追放措置が取られるべきです。

      日本の措置の持つ意味と、撤去が実現しない場合どうなるのかに焦点が移ります。大使領事が帰任することはありえませんから、次は対抗措置ではなく、制裁措置になります。

      慰安婦像設置への対抗措置、その背景は…
      http://www.news24.jp/articles/2017/01/06/04350886.html
      ■なぜ政府は今回、厳しい対抗措置に踏み切ったのか

       一言で言えば、「面目が立たない」ということ。一昨年の慰安婦問題をめぐる日韓合意の際、安倍首相は冷え切った日韓関係を改善するため自らを支持する保守層の反発も覚悟して合意を決断した。そして去年9月には韓国の財団に10億円を拠出している。

       ところが合意に反する形で新たに慰安婦像を設置されてしまっては「面目が立たない」。首相周辺は「我慢の限界だ」と話している。

      ■今後の展開は?

       政府・与党内には日韓関係はしばらく冷え込むのではとの懸念が出ている。自民党のある閣僚経験者は「振り上げた拳をどう下ろすのか。慰安婦像が撤去されるまでとなると時間がかかるのではないか」と話している。

      削除
    30. 一時帰国の今後の展開を考えています。
      a→帰任(10数日で)
      b→対応措置・在日本韓国大使・領事の一時追放
      c→対抗措置・在日本韓国大使館・領事館前で同様な行為の黙認
      d→制裁措置・在日本韓国大使館領事館の権利制限

      aが一番可能性が高いように思います。一時帰国は権利放棄で在留邦人に不利益をもたらす行為です。断交も辞さないという警告の意味を持ちます。もし済州総領事館前でも同じ事が起きたら一時帰国では済まないという警告になります。

      bが妥当だと思います。帰任時に追放措置を解除すればよい。過去に例がないし、日本政府がそこまでやるとは思えない。

      cは国内法に違反し無理

      dは大使館領事館の機能制限をかけること。例えば水曜日は強制休業日にするとか、大使領事の行動範囲を制限するなど、何が適当か過去の事例を知らないないので分かりませんが、帰任させた後に何か外交上の制裁措置が必要です。

      削除
    31. 国家間での差別は禁止されていました。
      一時帰国は自ら取った措置であって韓国側が追放したわけではないので対抗して在日本韓国大使を追放する事はできません。
      また、韓国側がしていない事を制裁措置としてウイーン条約に反して課す事もできません。aかcしかない。

      cは歩道に像設置は占有許可は下りないので無理。近くの私有地に横断幕を掲げて韓国非難をするとか、合法の範囲で街宣車ががなりたてるとかがあっても放置するぐらいしかない。

      結局、aの帰任しかない。

      外交に関するウイーン条約
      第四十七条
      1 接受国は、この条約の規定を適用するにあたつて、国家間に差別をしてはならない。

      2 もつとも、次の場合には、差別が行なわれているものとはみなされない。
      (a) この条約のいずれかの規定が、派遺国において、接受国の使節団に対して制限的に適用されていることを理由として、接受国がいずれかの規定を制限的に適用する場合
      (b) 諸国が、慣習又は合意により、この条約の規定が定める待遇よりも一層有利な待遇を相互に与えている場合

      削除
    32. 「政府がとやかく指示できることではない」は過去の発言です。民間が、、とは言ったがこれは言っていません。そして「外国公館の品位や国際礼儀、国際慣習」に言及して解決策を探ると発言を変えています。
      「不関与を決め込んでいる」は完全な誤報です。韓国紙も政府が許可しない様に市に働きかけていた事を認めています。加藤氏の分析はずさんではないでしょうか?
      外交部の肩を持つわけではないが「民間が(区道上に)設置したことで政府がとやかく言えない」ならその通りですね。許可も撤去も区の権限です。政府(警察検察)が出来ることは設置者の逮捕立件。これで圧力をかける手があります。

      http://www.sankei.com/premium/news/170108/prm1701080031-n3.html
      【加藤達也の虎穴に入らずんば】
      北に侵食された韓国の闇 日本大使館前の慰安婦像で目にした異様な光景
      今回の釜山の像について、韓国外務省は「民間(団体)が自発的に推進」したとして「政府がとやかく指示できる事案ではない」と、不関与を決め込んでいる。国際法(ウィーン条約)違反にあたる行為を放置するのはなぜなのか。「韓国は法治国家ではないから」などと突き放してみるだけでは、本質は見えてこない。

       韓国側釈明の「民間団体」を「親北朝鮮民間団体」と置き換えて読み直してみて、はじめて闇の深さがうかがえるのだ。

       韓国政府は「自分たちの統治権限が及ばない親北朝鮮系民間団体がやったことで、韓国政府にはそれを阻止することはできない」と宣言しているのである。

      削除
    33. 朝鮮日報が国際法と国内法に違反することを認めて日本政府を説得できないと白旗をあげました。日本政府の作戦勝ちです。

      http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/01/07/2017010700412.html
      慰安婦:「ウィーン条約違反」 日本の主張に対抗できない韓国
      2017.1.7 朝鮮日報
      ひとまず「非常に遺憾だ」と表明したものの、韓国政府内部が困惑しているのは明らかだ。日本政府は「在韓日本大使館と釜山日本総領事館前への少女像設置は外国公館の品位を傷付けることを防止するよう求めた『外交関係に関するウィーン条約』第22条に反する」と主張している。ウィーン条約の解釈にはさまざまな意見があるが、国内の法的根拠が不十分な状況であり、日本を説得する論理が整っていない。

       少女像は道路法上、道路占用許可を受けられるよう規定された施設物ではない。ソウル市鍾路区の在韓日本大使館前と釜山日本総領事館前に設置された少女像は、どちらも市民団体が法的手続きを経ずに設置したものだ。だが、国民感情を考慮すると撤去もできない。

      削除
    34. 朝鮮日報がウイーン条約違反は国際舞台で通用すると認める。
      朝鮮日報は方向転換した様です。仮に撤去になったとしても慰安婦問題が片付く事にはなりませんが、シンボルが国際法違反で撤去となればそこに集った海外の自治体の議員や首長の立場も困った事になる。

      http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/01/07/2017010700382_3.html
      慰安婦:「ウィーン条約違反」 少女像に経済力で報復する日本

       日本が少女像にこだわるのは、少女像が旧日本軍による従軍慰安婦問題の野蛮さを国際社会に告発する効果的な手段だからだ。日本は海外の各地に建てられた少女像の撤去に外交力を注いできた。また、日本は日本大使館前の少女像について「『外交関係に関するウィーン条約』に反する」とも主張している。ウィーン条約第22条には「接受国は、侵入又は損壊に対し使節団の公館を保護するため及び公館の安寧の妨害又は公館の威厳の侵害を防止するため適当なすべての措置を執る特別の責務を有する」とある。つまり、各国政府は外国公館の安寧を妨害したり、品位を損なったりすることを防止するため、適切なあらゆる措置を取る特別な義務を持つということだ。外交部当局者は「『日本公館前の少女像はウィーン条約違反だ』という日本の主張は国際舞台で通用する面がある」と話す。

       ところが、韓国政府が韓日慰安婦合意以降も在韓日本大使館前少女像問題の解決に積極的な姿勢を見せてこなかったため、日本は強い不満を抱いてきたとされる。また、野党の「共に民主党」や「国民の党」だけでなく「改革保守新党」も「慰安婦合意の再交渉」を要求している。日本側は韓国は政権交代する可能性が高いと見ている様子だ。このような状況で釜山日本総領事館前にも少女像が建てられたことから、「今回こそはっきりさせる」と報復措置に出たものと見られる。

      李竜洙(イ・ヨンス)記者

      削除
    35. 対抗措置第2弾は1週間後。中断→白紙化、延期→中断
      官邸関係者が「待てるのは1週間」と言ったから、スワップ白紙化、ハイレベル経済協議中断と朝鮮日報特派員は予想。グッジョブかな?
      第3弾は?見当がつかん。

      http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/01/09/2017010900817_2.html
      続いて、官邸関係者が日本人記者らに「少女像を建てたのは親北朝鮮勢力」「(韓国政府の対応を)待てるのは1週間が限界」と説明した。つまり、韓日通貨スワップ協定再締結協議中断とハイレベル経済協議延期という状況が長引けば、「スワップ協定白紙化」「ハイレベル経済協議中断」という措置にまで至る可能性があるという意味に解釈できる。

      東京=金秀恵(キム・スへ)特派員

      削除
  5. データから見る慰安婦問題の国際報道状況
    http://www.asahi.com/shimbun/3rd/2014122204.pdf

    英米仏独主要紙の調査結果で、朝日の第三者委員会への報告書のように見うけられますので既出かもしれませんが、目に止まりました。

    表11-8 元慰安婦たち
    に韓国人朝鮮人元慰安婦の証言を取り上げた記事本数は51本。その他の国の元慰安婦証言を取り上げた記事本数がその半分の28本もあります。28本はフィリピンやオランダの元慰安婦証言だと本文にはあります。中国や台湾は4,5本で単独で表示されているので、フィリピン慰安婦はそれ以下、つまり大半はオランダ人慰安婦証言記事という事になります。本文中の「スマラン事件の生き残りをインタビューする事によって日韓2国を越えた人道問題と関連付けた」という記述もそれを裏付けています。欧米での慰安婦報道にスマラン事件のとらえ方は大きな影響を与えていたようです。マイケル・ヨンの否定は大きな影響があるのかも。吉田証言記事も撤回され、残るは韓国人慰安婦の虚偽証言という事になる。

    返信削除
    返信
    1. この調査報告書で面白い事に気が付きました。
      慰安婦は日本軍の性奴隷だという欧米の認識を否定訂正することが日本政府の対外活動の最大の目標となっているようですが、この調査報告者も言うように、女性への暴力や人身売買を性奴隷と欧米では考えており、女性の人権問題としての運動があり、その中で慰安婦問題が取り上げられた。
      日本の否定は、女性への暴力や人身売買は性奴隷ではないと主張しているように受け取られ、逆に批判を浴びて日本の立場を損ねる。外国通の日本人も日本通の外国人もこう思っているようです。

      しかしマイケル・ヨンが言うように、中国や韓国で今起きている性奴隷問題について日本軍慰安婦批判外国人たちは口を閉ざす。本当に性奴隷は日本軍慰安婦に限らない言葉として欧米のマスコミに登場していたのでしょうか?

      図11-2 慰安婦関連記事本数 2007年67本
      図11-6 slave 登場記事本数 グラフで2007年あたりは、60数本
      二つの記事本数グラフはピークの山の回数も数値もほぼ一致しています。
      つまり英米仏独の主要新聞がslaveという単語を使用した記事本数と慰安婦関連の記事本数が一致していること。慰安婦は婉曲表現として" "でくくって性奴隷と説明を加えていることから、慰安婦関連記事で性奴隷の単語が使われ、それが奴隷という単語を使った記事の大半だったと推測されます。つまり慰安婦問題の報道がなければslaveという単語は欧米の新聞には登場しなかった。性奴隷は日本軍慰安婦のみに使用される特別な言葉で日本や日本人に対するヘイトになっていると思うのですが、、、。

      削除
    2. このコメントは投稿者によって削除されました。

      削除