慰安婦賠償は超法規でやれ 和田春樹

この人の胡散臭さについては色々言われていると思うが、特に慰安婦騒動に関わる部分でのカメレオン的処世術や、アジア女性基金内での言動を秦郁彦に著書の中で厳しく指摘されている。

ここでも、日本政府が慰安婦問題は日韓基本条約で解決済という認識にも関わらずあえてアジア女性基金を立ち上げて元慰安婦に特別な配慮をしたことを認めながら（彼はその理事であった）、基金を立ち上げたのは日韓基本条約では解決していないと日本政府が認めた証拠であるから外交交渉に応じよと無茶を言っている。

示談を受け入れたら、示談金を払ったという事は有罪を認めたわけだからもっと誠意を見せろとは、どこのヤクザか。

和田もわざわざ法律を作ってまで新たに慰安婦にお金を渡すことは国会の理解（民意）を得られないと見ている（そもそも、国家賠償を可能にする為の立法運動だったはずなのに）。だから日韓の首脳の共同宣言を提案する。そして「共同声明の内容は謝罪と補償」だと強引なことを言う。要するに超法規的にやれ！ということである。

「慰安婦の死を待つのと同じ」…東京大名誉教授が日本政府を非難

「慰安婦問題の早期解決のために韓国・日本政府の共同声明発表を提案する」。

和田春樹東京大学名誉教授（７４）は１５日、国民大学日本研究所セミナーで慰安婦問題の解決法を提示した。 和田教授は日本を代表する進歩学者で、日本の韓国強制併合１００年を迎えた２０１０年、韓日碩学１００人の「強制併合条約無効化宣言」を引き出した。 日本政府が慰安婦被害者支援のために推進した「アジア女性基金」（２００７年解散）の専務理事も務めた。

和田教授は「日本は当初、『慰安婦問題は１９６５年の請求権協定で解決された』と述べたが、それだけではいけないという考えでアジア女性基金を提示した」とし「日本は今になって『１９６５年の請求権協定で解決した』という答弁を繰り返すだけで、韓国政府が要求する外交交渉を拒否することはできないはず」と指摘した。 また「日本政府は慰安婦問題協議のための予備セッションにも出るべきだ」と促した。

韓国の日本軍慰安婦被害女性は計２３４人。 このうち生存者は６４人だけだ。 和田教授は「この女性たちが生存している間、この問題を解決しなければならない」とし「被害者が望むのは立法解決だが、これは日本国内の反発のため展望が不透明な状況」と説明した。 これとともに「立法解決が難しければ、韓日首脳間の共同声明を発表することを検討しなければならない」と主張した。 共同声明の内容は謝罪と補償だ。 しかし過去のような首相の謝罪は意味がないというのが和田教授の考えだ。 和田教授は「１９９３年に慰安婦と過去の植民地支配に対する謝罪の立場を込めた河野洋平元官房長官の‘河野談話’に基づくべき」と述べた。 反省・謝罪には被害者に対する補償措置が伴わなければならない。 和田教授は「補償も名目が重要だ。 過去に日本側が提示した慰労金、同情金ではなく、（被害者に配慮した）良い名称を探す必要がある」と述べた。

先月、駐韓日本大使館前に設置された「慰安婦少女像」については、「いつかは（少女像が）他の場所に移されることを望むが、今の状況では（設置が）可能」と話した。 和田教授は「水曜デモが１０００回を超える間、日本大使館はこの女性たちに扉（対話）を開かなかった。 これはその女性が亡くなるのを待っているのと変わらない」と述べ、日本政府の対応を非難した。

中央日報日本語版 2012.3.26

韓国挺対協「野田に総理の資格なし、強制連行は事実」

昨日の産経の記事は誤報というより、記事の書き方がマズかった。2chでもさっそく「玄葉は日本人の敵」と単細胞が反応しているが、韓国でも産経の記事の通り玄葉外相が「強制連行の証拠はないが、否定はできない」と語ったと報じられている。昨日も書いたように、「強制連行を否定できない」というのは玄葉の個人的な意見ではなく、日本政府のこれまでの（そして野田政権も踏襲する）立場を述べたものである。それだけでも問題ではあるのだが、安倍政権でさえ修正出来なかった河野談話である。野田政権の閣僚である玄葉としてはこれ以上の事は言えないのだろう。

2chでは早速こんなAAが登場　↑

さて、ハンギョレの記事である。挺対協のユン・ミヒャンは日本政府による資料隠蔽説を語っているが、隠蔽説は今でこそ日本では誰も本気にしていないものの、当初は吉見義明が仄めかし、けっこう流布していた話である。ただ、彼がハッキリと言わなかったところがミソで、彼の言い分をよく読むと個人（軍人）の日誌が公開されていないとか、そういった類の話で、実は「事実究明に制約がある」という言い方しか彼はしていない。戦時中、日本政府が数万人の朝鮮人女性を慰安婦として徴用（強制連行）した資料を政府が隠している、といった噂とは関係ないのである（彼の話には、こうしたトリックが多い）。

強制連行という言葉は政治的な用語なので、これに拘るのは危険であるが、ユンが河野談話を「強制連行」を認めたものとして見なしているという点は押さえておくべきだろう。それにしても、イベント会社がコンサートを管理しファンを動員したから強制連行だ、とは相変わらず強引な理屈である。

「性奴隷表現事実と乖離」野田日本総理発言俎上に

「慰安婦数字20万人根拠ない」被害者団体「話にならない説」悔しさ

日本の野田佳彦総理がソウル、中学洞（チュンハクトン）駐韓日本大使館の前に設置された平和碑の「性的奴隷」という表現に対して『事実と大きな乖離がある』と主張して、日本が動員した慰安婦の数を20万人だと書いた米国パラセイズパーク市の追悼碑に対しても「根拠がない」で話したのを置いて被害者団体が反発している。
27日の<産経新聞>報道を見れば、野田総理は前日開かれた参議院予算委員会で山谷えり子議員(自民党)が平和の碑(慰安婦少女像)に使われた「日本軍性奴隷問題」という表現に対する意見を聞くとすぐに「正確に記述されているのかというお尋ねなら、(私の返事は) 『大きい乖離がある』ということ」と答えた。 彼はこういった理由から「昨年12月イ・ミョンバク大統領との首脳会談の折、平和の費の早期撤去を要請した」と付け加えた。

山谷議員はこの日米国、ニュージャージー州の韓国人密集地域のパラセイズパーク市の慰安婦追悼碑と関連しても「1930年代から1945年まで日本帝国政府の軍隊によって拉致された20万人余りの女性と少女」という内容に対して問題があると指摘した。 野田総理は「(追悼碑に記述された)数値と経緯が根拠がなくはないか」と不快感を現わしたと<産経新聞>は伝えた。

玄葉光一郎外相は「パリセイズパーク住民の3分の1が韓国系で、米国で最も多い」とし「引き続き注目しながら適切に対応する」と野田総理を助けた。 しかし玄葉外相は「慰安婦募集に日本の政府官僚が関与したといって『強制連行』を認めた1993年河野洋平官房長官の談話を継承する」とし、強制連行と関連しては「証拠は出ていないが、否定はできない」と話した。

野田総理のこうした発言に対しユン・ミヒャン韓国挺身隊問題対策協議会常任代表は、「日本軍慰安婦が20万人ということは研究者が当時日本軍規模と公開された文書、関連者らの証言らを土台にした推定値だがこのように推定値だけあるのは日本が関連文書を全く公開しないでいるため」としながら「日本がこの事件に対する真相究明の責任は忘却したままその規模が正確でないと話すのは話にならない説」と話した。 彼女はまた、「日本軍が慰安婦を組織的に管理して動員したという証拠がすでにすべて出てきたが強制動員ではなかったと話すのは掌で雨をふせぐこと」としつつ、「野田総理はアジアの未来関係を云々する資格はもちろん総理の資格もないと見る」と強く批判した。

最近民主統合当たり比例代表候補にも申請した日本軍慰安婦被害者イ・ヨンス(85)春門井は「私が15才だったある日の夜日本軍に台湾に引きずられて行った証人だ」として「日本が確実な証拠があることにもずっと嘘と妄言を日常行っている」と悔しさをさく烈させた。

“성노예 표현 사실과 괴리”
노다 일 총리 발언 도마에


“위안부 숫자 20만명 근거없다”
피해자단체 “어불성설” 분통


노다 요시히코 일본 총리가 서울 중학동 주한 일본대사관 앞에 설치된 평화비의 ‘성노예’란 표현에 대해 ‘사실과 큰 괴리가 있다”고 주장하고, 일본이 동원한 위안부의 수를 20만명이라고 쓴 미국 팰리세이즈파크시의 추모비에 대해서도 ‘근거가 없다’고 말한 것을 두고 피해자단체가 반발하고 있다.
27일 <산케이신문> 보도를 보면, 노다 총리는 전날 열린 참의원 예산위원회에서 야마타니 에리코 의원(자민당)이 평화비(위안부 소녀상)에 쓰인 ‘일본군 성적 노예 문제’라는 표현에 대한 의견을 묻자 “정확하게 기술돼 있느냐고 묻는다면, (내 대답은) ‘큰 괴리가 있다’는 것”이라고 대답했다. 그는 이런 이유로 “지난해 12월 이명박 대통령과의 정상회담 때 평화비의 조기 철거를 요청했다”고 덧붙였다.


야마타니 의원은 이날 미국 뉴저지주의 한인 밀집 지역인 팰리세이즈파크시의 위안부 추모비와 관련해서도 “1930년대부터 1945년까지 일본 제국 정부의 군대에 의해 납치된 20여만명의 여성과 소녀”라는 내용에 대해 문제가 있다고 지적했다. 노다 총리는 “(추모비에 기술된) 수치와 경위가 근거가 없지 않으냐”고 불쾌감을 나타냈다고 <산케이신문>은 전했다.


겐바 고이치로 외무상은 “팰리세이즈파크 주민의 3분의 1이 한국계로, 미국에서 가장 많다”며 “계속 주시하면서 적절히 대응하겠다”고 노다 총리를 거들었다. 그러나 겐바 외무상은 “위안부 모집에 일본의 정부 관리가 관여했다고 하여 ‘강제연행’을 인정한 1993년 고노 요헤이 관방장관의 담화를 계승한다”며, 강제연행과 관련해서는 “증거는 나와 있지 않지만, 부정은 할 수 없다”고 말했다.


노다 총리의 이런 발언에 대해 윤미향 한국정신대문제대책협의회 상임대표는 “일본군 위안부가 20만명이라는 것은 연구자들이 당시 일본군 규모와 공개된 문서, 관련자들의 증언들을 토대로 한 추정치이지만 이처럼 추정치만 있는 것은 일본이 관련 문서를 전혀 공개하지 않고 있기 때문”이라며 “일본이 이 사건에 대한 진상규명의 책임은 망각한 채 그 규모가 정확하지 않다고 말하는 것은 어불성설”이라고 말했다. 그는 또 “일본군이 위안부를 조직적으로 관리하고 동원했다는 증거들이 이미 다 나왔는데 강제동원이 아니었다고 말하는 것은 손바닥으로 하늘을 가리는 것”이라며 “노다 총리는 아시아의 미래 관계를 운운할 자격은 물론 총리 자격도 없다고 본다”고 강하게 비판했다.


최근 민주통합당 비례대표 후보를 신청한 바 있는 일본군 위안부 피해자 이용수(85) 할머니는 “내가 15살이던 어느 날 밤 일본군에게 대만으로 끌려갔던 증인이다”라며 “일본이 확실한 증거가 있음에도 계속 거짓말과 망언을 일삼고 있다”고 분통을 터뜨렸다.

宮古新聞--忘れまい「慰安婦は日本軍の性暴力を受けた女性たち」

「看護婦の仕事があるなどとだまされ、あるいは強制連行されるなど、日本軍の性暴力被害を受けた女性たちだ」と言うからには、看護婦の仕事があると騙したのも、強制連行したのも日本軍だったという意味なのか？「住民虐殺」を死語にすまいと訴えているが、これは進歩的日本人による最近の造語だろう。・・・沖縄タイムズや琉球新報だけではないという事のようである。

宮古新聞は、宮古島の慰安婦の碑について尹貞玉（ユンジョンオク）の名を出している。宮古新聞も言うように、「『女たちへ・平和を愛する人たちへ』の碑」とは、韓国の挺対協が本土や沖縄のフェミニスト系団体の力を借り、日本国内に建立にすることに成功した貴重な「慰安婦の碑」である。

沖縄の朝鮮人慰安婦については、彼女たちが賑やかにやっていたという朝鮮人軍属の証言があったような気がする。「戦場の宮古島と『慰安所』」という本だったか？［要確認］

「慰安婦」(行雲流水)

大戦中、洗濯の行き帰り「慰安婦」が休んだという岩に銘板「アリランの碑」がはめこまれている。その後ろに、女性たちを悼み、戦争のない世界を祈る内容の碑文が、12の言語でつづられた２本の碑が建っている。その中央には「女たちへ・平和を愛する人たちへ」の碑もある。２００８年、上野字野原に建立された祈念碑だ


▼宮古島に日本軍「慰安婦」の祈念碑を建てる会（共同代表・尹貞玉（ユンジョンオク）が、全国的な支援を受けて建立したものである。韓国・沖縄・日本「慰安婦」問題共同調査団は、宮古には16カ所の「慰安所」の存在を確認。県内では１３０カ所余知られている

▼看護婦の仕事があるなどとだまされ、あるいは強制連行されるなど、日本軍の性暴力被害を受けた女性たちだ

▼07年、米下院本会議は、従軍慰安婦問題をめぐり日本政府に公式謝罪を求める決議案を可決。「慰安婦制度は日本政府による強制的売春」「一部教科書や公職にある者が問題を軽視」など６項目が決議案の骨子となっている

▼今、第32軍司令部壕説明板問題で熱い論議が交わされている。説明板から「慰安婦」「住民虐殺」の記述削除に、平和ガイドや平和教育関係の10団体が、削除撤回を求めて抗議。県は「現段階の研究では第32軍司令部壕で慰安婦の存在や住民虐殺があったという確証が得られない」と応酬。「沖縄戦の実相の歪曲につながる」と反論

▼戦後60有余年、復帰40年、普天間米軍基地問題も併せて、沖縄の行く末が案じられる。「慰安婦」「住民虐殺」などが死語になる日が来てはならない。

宮古新聞 2012.3.23

攻撃的な人々は「平和」がお好き

「韓国の非政府組織（NGO）『アジアの平和と歴史教育連帯』」・・・。左派の日本人や韓国のアンチ日本系の人々は「平和」という言葉をやたら使いたがる。ソウルの日本大使館前に当てつけに建てた慰安婦像を運動家たちが「平和の碑」と名付けたことも象徴的。彼らは碑のある道路を「平和通り」と名付けようともしている。

追記：　そういえば北朝鮮の指導部も、弾道ミサイルの発射実験にやたら平和目的を強調していた。水曜デモの碑（慰安婦像）が平和の為で通るなら、弾道ミサイルも平和目的で通用するだろう。

独島：日本の高校教科書、大半が領有権を明記か

独島（日本名：竹島）を「日本領」と規定する歴史教科書が普及し、国会議員グループが「韓国による独島不法占拠」を主張するため大規模集会を計画するなど、日本で「独島領有権」主張が熱を帯びている。

日本の文部科学省が27日に確定する高校教科書検定と関連し、日本の右翼団体「新しい歴史教科書をつくる会」の関係者は「かなりの数の高校（歴史）教科書に、竹島は日本領だとの表現が盛り込まれるだろう」と語った。日本政府は昨年、中学校歴史教科書に独島の領有権主張を盛り込んだ。

中学校に続き、高校教科書にもゆがんだ主張が記載されるとみられる根拠は、日本政府が2008年に改正した「学習指導要領解説書」だ。解説書は各出版社が教科書編集の参考にする政府指針で「わが国（日本）と韓国の間に竹島をめぐって主張に相違があることなどにも触れ、わが国の領土・領域について理解を深めさせることも必要」と記されている。

現在、約10種類の高校歴史教科書のうち、明成社の『最新日本史』だけが独島の領有権主張を盛り込んでいる。明成社は『「従軍慰安婦」強制連行はなかった』など、歴史を歪曲（わいきょく）した書籍を専門に出版している。韓国の非政府組織（NGO）「アジアの平和と歴史教育連帯」関係者も「歴史をねじ曲げた多くの高校教科書が今回の検定を通過するだろう」と懸念を示している。

政界も加勢している。日本の超党派議員グループ「日本の領土を守るため行動する議員連盟」は4月11日に東京で大規模集会を開催し、独島領有権主張を展開する計画だ。また、神奈川県など日本の一部自治体は独自の高校教科書を制作し、ゆがんだ歴史を教えている。「日露戦争での日本の勝利は、アジアに期待と希望を与えた」など、軍国主義を美化している教科書もある。

歴史をゆがめた教科書のシェアも大幅に上昇している。代表的な中学校歪曲教科書とされる育鵬社の教科書の昨年のシェアは、前年比で最大11倍に伸びた。

一方、共同通信は、日本の国歌「君が代」斉唱時に起立しなかったとして戒告処分を受けた大阪府立高校の教師一人が、再任用打ち切りを通知されたと報じた。また、大阪のある高校では、君が代斉唱時に教師の口元をチェックし、歌っていない教師を摘発した。日本の一部の教師は、君が代が天皇制を賛美する軍国主義の象徴だとして反発している。

東京＝ 車学峰（チャ・ハクポン）特派員

朝鮮日報日本語版 2012.3.26

産経は玄葉外相発言を正確に伝えていない

産経新聞の記事では玄葉外相が慰安婦の強制連行について「証拠は出てないが、否定はできない」と述べたことになっていて、玄葉の言葉としては意外だと思ったが、阿比留記者のブログを読むと、これは玄葉の個人的な信念を述べたものではなく、単に日本政府の公的な見解を述べたものらしい。

つまり「軍や官憲の強制的連行の資料は見つからなかった。平成９年の国会答弁で内閣官房外政審議室長が言っている」という山谷えり子議員の指摘に対し「証拠は出ていないけれど、ただ否定はできないということだと思う」と玄葉は感想を述べたのである。産経のこの記事はちょっとお粗末。

追記：　韓国のハンギョレ紙も産経の記事のまま「強制連行と関連して『証拠は出ていないが、否定することが出来ない』と話した」と報じている。

河野談話が国際的な誤解の元になっている事は多くの人々によって指摘されているが、これを撤回するのはリスクが高すぎるのである。言ってみれば癌を切除すべきだとは思いながら、手術には患者を死亡させる確率が高く誰（歴代政権）も手術に踏みきれずにいるといった状況である。

安倍晋三は首相当時、この癌を切除せずに無力化させようとしたが、それを恐れた一部の人々による激しい抵抗で政治的ダメージを受けた。その時、安倍を叩いた一人が現在の法務大臣である ↓

河野談話に否定的な安倍首相を追及する小川敏夫。彼は後に法相になる

野田首相も玄葉外相も国際的に流布している慰安婦のイメージに不満なのだろうが、虎の尾を踏むことは出来ない。玄葉（野田政権）も「政府の基本的な立場は、河野官房長官談話の通りだ」と言う他なかったようである。

首相「事実と大きく乖離」　韓国と米の慰安婦碑に懸念

韓国ソウルの日本大使館前に「慰安婦の碑」が建てられた問題をめぐり、野田佳彦首相は２６日の参院予算委員会で、碑に「日本軍性的奴隷問題」と記述されたことについて「正確なことが記されているかというと大きく乖離（かいり）している」と懸念を表明した。その上で昨年１２月の李明博大統領との会談で碑の早期撤去を要請したことを強調した。

質問者の山谷えり子氏（自民）は、米ニュージャージー州パラセイズ・パーク市の公立図書館に設置された慰安婦の碑に「日本帝国政府の軍によって拉致された２０万人以上の女性と少女」と記述されていることも指摘した。

首相は「数値や経緯を含め根拠がないのではないか」と不快感を表明。玄葉光一郎外相は「パラセイズ・パーク市は住民の３分の１が韓国系で全米で一番多い。引き続き注視し適切に対応したい」と述べた。

一方、玄葉氏は、慰安婦募集に日本の官憲が加担したとして「強制連行」を認めた平成５年の河野洋平官房長官談話を踏襲する考えを表明。強制連行について「証拠は出てないが、否定はできない」と述べた。

産経 2012.3.27

大したことではないが、阿比留記者のエントリーにも隙がある。イ・ミョンバク大統領自身は20万人の韓国（朝鮮人）が拉致されたとは言っていない。それはアメリカにある慰安婦の碑に書かれていることである。山谷えり子の「アブダクション（拉致）はなかった」という発言も危険だ。彼女は安部首相の失敗から何も学んでいないらしい。

慰安婦問題に関する質疑と時代の変化について

昨日は参院予算委委員会で、自民党の山谷えり子氏が韓国による「国際慰安婦宣伝活動」について質問していました。私は野田佳彦首相について、そう評価するつもりはありませんが、答弁を聞いて、「2人の前任者でなくてよかったなあ」とは感じました。鳩山由紀夫、菅直人両元首相であれば、答弁はもっと韓国側の主張に押されてぐずぐずになっていたろうと率直に思います。

そして、それと同時に、やはり何の根拠もなく、裏付けもとらずに元慰安婦女性からの聞き取り調査だけで慰安婦募集時の「強制性」を認めた河野洋平官房長官の罪深さに改めて悲しくなりました。

玄葉光一郎外相はこの日の答弁で、この河野談話を根拠に「証拠は出ていないけれどただ否定できない」と述べましたが、この談話は日本政府の手かせ足かせとなっているだけでなく、現状追認の言い訳材料ともなっているわけです。以下、予算委でのやりとりです。

《山谷氏　米ニュージャージ州に設置されたいわゆる従軍慰安婦記念碑に刻まれているものについて。軍と下半身というのは、いつの時代でもどこの国でも大変悩ましい問題だ。歴史に対して謙虚でなければいけないが、しかし事実でないことにはきっちり説明、発信していかなければならない。首相、恐縮だが、外務省の仮訳を４行ほど読んでほしい

玄葉外相　仮訳をそのまま読めということなので、そのまま読むが、「１９３０年代から４５年までの間、日本帝国政府の軍によって拉致された２０万人以上の女性と少女を記憶にとどめ、慰安婦として知られる彼女たちを誰も見過ごすべきではない人権の侵害に絶えた。われわれはこのような人類に対する罪の恐ろしさを忘れまい」というふうに記されている。
この碑が建ったということについて、われわれもしかるべき関係者の皆さんに申し入れを行った。この碑は、１万７０００人くらいの街だが、３分の１は韓国系であると。全米で一番多い町だ。だから、これから引き続き状況を注視しながら適切に対応したい

山谷氏　総理に聞く。日本帝国政府の意によって拉致された２０万人以上の女性と少女って、軍によって拉致されたのは事実か

野田首相　日本政府の軍によって拉致された２０万人以上。こういう数値とか経緯とか含めて根拠がないのではないかと思う

山谷氏　ワシントンにロビイストがいないのは日本だけ。韓国は精力的にやっている。外交戦略の中できっちりと事実を説明していく外交を。
ソウルの日本大使館前に作られた平和の碑という少女の像だが、文章はこうなっている。２０１１年１２月１４日、日本軍性的奴隷問題を解決するための水曜デモが１９９２年１月８日に日本大使館前で最初の集会を行ってから１０００回目を迎えた。この平和の碑は水曜デモの精神と深い歴史を記念して立っているものだと。
水曜デモには民主党の国会議員も入れ代わり立ち代わり参加している。民間事業者が当時、一般誌にも広告を出して慰安婦募集、月給はいくら、行き先はどこ、年齢はこれくらいというようなことはあった。しかし、拉致、アブダクションということもなかったし、セックススレイブということはなかった。ジャパニーズミリタリーセクシュアルスレイバリーって、こういうのはあったのか、総理答えて

野田首相　経緯とか実態については、いろんなお話があるが、このことが正確なことを記されているかというと、大きく乖離しているというふうに思いますし、この碑を建てたことについては大統領にも早く撤去するように私のほうからも要請した。

山谷氏　だが、大統領は昨年１２月１７日の京都での日韓首脳会談で第二、第三の像ができるぞと。どう説明したのか

野田首相　相手の大統領が慰安婦の問題についての懸念を私に伝えたことは事実だが、何をどれぐらい、何を言ったかはコメントを控えたいと思うが、わが国は法的にはもう決着しているとの立場は明確に伝えている

山谷氏　日韓基本条約のことだ。しかし、道義的にはどうかということでアジア女性基金で女性にお渡しできた。歴代総理は何代も謝罪している。この認識は同じか

野田首相　一貫して１９６５年の日韓基本条約で法的な立場はもう決着していることは歴代政権申し上げてきている。その上で一つの考え方、人道支援としてアジア女性基金、かつての政権下の中で民間の協力も頂いてつくり、今もそのフォローアップをしてきていることは事実だ。

山谷氏　軍や官憲の強制的連行の資料は見つからなかった。平成９年の国会答弁で内閣官房外政審議室長が言っている。１９年の政府答弁もそうだ。今の野田内閣も同じか》

玄葉氏　基本的に政府がかつて調査をした。その調査結果を基本的に踏まえていると。おっしゃるとおり、証拠は出ていないけれど、ただ否定はできないということだと思う。

山谷氏　どういうこと？

玄葉氏　河野官房長官談話は、どういうことを書いているかというと、慰安婦の募集は軍の要請を受けた業者が、主としてこれにあたったが、その場合も甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められる事例が数多くあり、さらに官憲等がこれに加担したこともあったことが明らかになったと。当時の朝鮮半島はわが国の統治下にあり、募集、移送、管理等も甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して行われたというふうに河野官房長官の談話には記してあると承知している

山谷氏　証拠はないが否定できない、なんておかしな答弁しないで。いろんな大臣をつくるなら、国家名誉回復大臣でもつくれば

玄葉氏　政府の基本的な立場は、河野官房長官談話の通りだ。》

……それにしても、「日本軍による20万人以上の拉致」って何ですかね。こうした荒唐無稽な戯れ言も、百編繰り返されると何となく本当のことであるかのように勘違いする人がたくさんいるから警戒しなければなりませんが、あまりにもデタラメですね。

朝日新聞などが21日に韓国の李明博大統領と共同会見した際の記事(22日付朝日)によると、李氏は、解決済みの慰安婦問題を蒸し返す根拠について、こう主張したそうです。

《日本政府の立場の根拠となっている1965年の日韓請求権協定の締結時には「慰安婦問題は明らかになっていなかった」と……》

これはすでに多くの人が指摘していることですが、当時の朝鮮半島は日本の一部でした。そこで、20万人以上の少女や女性を軍が拉致してその記録文書が一切ないというのもありえない話です。

また、それ以上に李氏が言うように「明らかになっていなかった」だけだとしたら、朝鮮半島の人たちは、同胞の少女や女性が20万人以上も軍に強制連行されても気づかなかったか、全く知らんぷりして日韓基本条約が結ばれるまでの戦後20年間も全く関心を持たなかったか、ということになりますね。もしそうだとしたら、これは韓国や北朝鮮にとって国恥ものでしょう。（以下略）

国を憂い、われとわが身を甘やかすの記 2012.3.27  [bu]

新慰安婦反論動画はどこまで世界に通用するか？

数ヶ国語で日本文化剽窃問題や竹島問題を動画にして、韓国のネットメディアや日本のテレビにも取り上げられたWJFプロジェクト。そのWJFプロジェクトが慰安婦問題の動画（セックスと嘘と従軍慰安婦）を公開した。現在の所、英語版と日本語版が完成している。失敗に失敗を重ねて来た日本のカウンター・プロパガンダ。今回のWJFの動画（英語版）は、新しい流れを作り出せるだろうか？（下は日本語版）

他人に何かを伝えるのは難しい。そこには工夫がいる。相手に合わせて伝える技術が必要とされる。理解には段階があり、事実を言えば誰にでも理解されるというものでもない。

慰安婦問題は、２０年にも渡る日本に対するネガティブ・キャンペーンである。日本人として怒らない方がおかしい。しかし計算もなく言い返しても、国際社会では状況を悪くする一方である。たとえその言い分に一面の真実があるとしても、である。そのよい例が2007年の意見広告「THE FACTS」であった。

小学3年生に５-７が数式として間違っていないと言っても分からない。負の数を習っていないからだ。「Jyugun-ianfu（従軍慰安婦）などいなかった。いたのは ianfu（慰安婦）だ！」などと言っても外国人には意味不明だし、強制連行を巡る議論（強制連行とは戦時中の労務動員を指す左翼用語だったが、形勢不利になった強制連行派が言葉の意味をすり替えた）を知らない外国人に「強制連行はなかった」と言っても、Comfort women denier（慰安婦否定論者）！と怒らせるのがオチである（実際に、英語の議論の中でこのパターンで自滅している人が少なくない）。

そんな状況下でどうやってこちらの言い分を伝えて行くかだが、WJFプロジェクトの制作したこの動画には、これまでにない配慮や工夫が見られる。

個人的な感想を言えば、近世の日本と朝鮮を比較した部分が自国を美化し隣国を貶めていると受け取られないだろうかという不安はある。この場合、内容が事実かどうかではない。明るい表情の日本人と冴えない韓国人の写真が動画の中で対比されているのも作為的に見られるかもしれない。問題は第三国人にどう思われるかである。そこに一抹の不安を覚える。

もちろんそれは製作者の本意ではなく、英語版のコメントの中には作者の意図を理解せず韓国人に対する蔑視をあからさまにしているのも見受けられるが、製作者自身はブログでこの様に釘を刺している。

この動画をご覧になるかたも、いわゆる「嫌韓的」な感想をもって終わるのではなく、あるいは「日本すごいじゃん」というおごった気持ちになるのではなく、もっと冷静に冷徹に歴史の真実を見つめる姿勢をとっていただきたいと思います。

WJFプロジェクト

しかし、慰安婦問題に興味を持つような欧米のリベラルは自国のケースを含め「文明国が未開国を文明化した」という構図を好まない（保守派は別）。また、現代の韓国の社会問題の原因を李氏朝鮮の時代にまで遡るというのも、どうだろうか？なんだか、「日本軍性奴隷制」の根本を天皇制（家父長制）に結びつける日韓のフェミニストの論法と重なって見える。

それでも、製作者は「互いに罵り合うかわりに、援助の手を差し伸べあって、共に問題を解決しようとすることもできるはず」と訴える（12:30）。慰安婦問題については、「様々な『個別事例』が発生した」ことも認めている（17:40）。そして、「すべての慰安婦は自発的に慰安婦となった」というのも、「20万人の女性が日本軍によって拉致された」というのも「ナンセンスである」と結論づける（17:50）。

「慰安婦は金をもらっていた」「強制連行はなかった」といったこれまでの反論より、ずいぶん洗練されていないだろうか？いろいろケチもつけてしまったが、この動画を作るに当たっては多くの時間と労力を費やしたはずである。製作者に敬意を表したい。

もちろんこの動画ひとつで国際常識が変わるわけではない。これからも様々な人が、各々のやり方でこの問題に立ち向かっていかなければならないのだろう。その際、切り口は色々あるはずである。自分はこの動画の全てに賛成しているわけではないし、自分ならこういうアピールの仕方はしないと考える部分もある。しかし感情を押さえて丁寧に説明しようとするこの動画は、後に続こうという人々にとって一つの道標になるのではないか。製作者がプロジェクトのYouTubeページにこのようなメッセージを載せていることも紹介しておきたい。

差別的と取られる発言、過度に侮蔑的な発言は、問題が世界に広く理解されていくうえで妨げになるものと考えています。

WJFプロジェクト（YouTube）

韓国の主張を拠り所とする朝日

もはや事実関係を争う気を失った朝日新聞は、韓国の主張に寄り添い日本国民の情に訴えて道理を曲げてもらうしかない。昨年12月の社説で、人道的解決しかない、日韓基本条約締結時には想定されていなかったと言い訳していた朝日新聞だが、今回のイ・ミョンバク大統領の主張とそっくり。もっとも、それを報じているのが朝日新聞その人であるが・・・。

朝日新聞はかつて吉田証言に依り、吉見義明（理論）に依り、それぞれ神通力が失せてくると次に拠り所とする対象を探す。そうして最後にたどり着いたのが、韓国政府の主張である。その韓国政府の要求も、本音から出たものではなく、慰安婦支援団体の圧力に抗しきれず苦し紛れに言っているに過ぎないことが明白なのに、である。

「（日本政府は）勇気ある決断をすべきだ」 と言うイ・ミョンバク大統領。ではなぜ貴方は、その人道問題を任期切れの寸前の今まで、日本政府に対して取り上げて来なかったのか？

韓国ミサイル射程延長へ　李大統領「米と協議」

韓国の李明博（イ・ミョンバク）大統領は２１日、大統領府で朝日新聞などと会見した。李大統領は北朝鮮が衛星の打ち上げとしてミサイル発射を予告した問題に関連し、制限されている韓国の弾道ミサイルの射程を延ばす方向で米国と協議に入っていることを初めて明らかにした。

旧日本軍慰安婦問題では、「法律問題より人道的な問題として解決すべきだ」と述べた。日韓の間では元慰安婦が賠償などの請求権を持つかどうか法的な解釈に違いがあるが、こうした違いにこだわらず、人道的見地での解決を日本側に呼びかけたものだ。

ソウルで今月２６、２７の両日、核保安サミットが開催されるのを前に、朝日新聞のほか韓国の東亜日報など６社と共同会見し、書面でも回答を寄せた。

韓国の弾道ミサイルは、「米韓ミサイル指針」により、射程が３００キロに制限されている。だが、北朝鮮は射程３００～５００キロのスカッドに加え、同１３００キロのノドンを実戦配備。長距離弾道ミサイルの発射も繰り返している。このため、韓国で射程制限の緩和を求める声が出ていた。


李大統領は「北の核攻撃やミサイルの脅威に備えるため、米との共同戦略上、適切な射程に延ばす協議をしている。近い将来、一致できるだろう」と語った。具体的な射程には言及しなかったが、「北のミサイルは（韓国南部の）済州島まで来る」とし、北朝鮮の大部分に届く距離が必要との認識を示した。

慰安婦問題では韓国憲法裁判所が昨年、個人請求権の問題を韓国政府が解決しようとしないのは「不作為で違憲」としたことを受け、韓国が日本に協議を呼びかけているが、日本側は「請求権問題は解決済み」として応じていない。

李大統領は、日本政府の立場の根拠になっている１９６５年の日韓請求権協定の締結時には「慰安婦問題は明らかになっていなかった」としつつ、元慰安婦らの人道支援を最優先にすべきだとの認識を初めて示した。「（日本政府は）法的な問題に発展しないかと考えているようだが、それは自らを縛ることだ。勇気ある決断をすべきだ」とも述べた。（ソウル＝箱田哲也）

朝日 2012.3.22